十八年等不来的“家”：一纸责任书，能否解开拆迁信访的死结？
大家好，今天我想为大家讲述一个发生在我身边的、令人揪心又愤怒的真实故事。这不是小说，而是一个普通家庭近二十年来，为了讨回一个“家”而艰难奔走的现实。事情的最新进展，是一份签订于2025年6月19日的《信访事项办理双向责任书》。但讽刺的是，这份旨在“解决问题”的文件，所指向的根源，却要追溯到遥远的2007年。
【一纸契约，与十八年未竟的承诺】
在这份责任书上，信访人贾先生（化名）反映的核心问题清晰而沉重：2007年6月8日，他家超过800平方米的房屋在当地旧村改造中被拆除。当时承诺的5套安置房和一笔补偿款，成了此后漫长岁月里的一纸空文。直到2018年，才艰难地安置了两套，而剩余的3套房子和一笔67万元的补偿款，至今悬而未决。
为了这未兑现的承诺，责任书上明确了县级包案领导、责任单位和具体办理责任人，规定了60日内处理完毕的期限。白纸黑字，公章鲜红，程序看似完备。可我们不禁要问：一个从2007年拖延至今的问题，为何在2025年仍需用一纸新的“责任书”来重启？过去十八年间，承诺为何一次次落空？60日的双2项责任书.在以前也签过几次，他们就是以这个理由来拖延时间，过了中央有重大活动或会议时，他们还是扯皮。
【溯源：两张泛黄的通知单】
故事的开端，两家补偿款的总额是67万，一分未给，当时去取款时他们说没有钱，至现在一分未给。要是给我一部分、钱，现在我手里不可能是原来的单子了，是两张盖着“南大郭乡城建办”红章、落款2007年6月8日的《补偿结算通知单》。一张显示，贾先生应得补偿57万余元，当日支付40万，“下余172615.2元”。另一张显示其家人张女士（化名）的补偿9.8万余元“一次性付清”。两份通知都严厉要求“6月8日内拆清”，否则“政F依法强制行政拆迁”。两家补偿款的总额是67万，一分未给，当时去取款时他们说没有钱，至现在一分未给。要是给我一部分、钱，现在我手里不可能是原来的单子了
然而，据当事人后来的多次反映，那笔“一次性付清”的款项和剩余的补偿款，并未完全到手。更重要的是，当时口头或书面承诺的5套安置房，成了镜花水月。有材料直指，部分本应安置的房源被“当作商品房卖掉”。
【漂泊与呐喊：一个“无家可归者”的十八年】
失去房子的家庭开始了漫长的漂泊。在一份手写的材料中，张女士自称“一个无家可归的受害者”。她写道，一期安置房分配不公，签了协议的二期房又分给了别人。“十几年来我们得不到安置，一直在门市或娘家居住”，孩子因无房影响婚嫁。她发出了痛苦的质问：“政F带队把住宅拆了，不给补偿，也不给安置，那我们还有活头吗？”
这份写于多年前的控诉，情感真挚，困境具体。它指向的不仅是一笔经济账，更是一个家庭基本安居权利的长期缺位。
【悲剧升级：上访路上的伤痕与“不予受理”】
因为核心诉求迟迟得不到解决，这个家庭走上了上访之路。而这条路，却带来了更深的创伤。
根据一份2014年的《邢台市人民医院证明书》，以及对应的数万元医疗收费票据，张女士的另一位家人于2014年在北京期间，被诊断为“左膝关节前交叉韧带断裂”等严重伤情。在一份2021年的《来访登记表》和一份更为详细的手写控诉材料中，当事人指控，这是在2014年10月22日，因拆迁问题上北京反映情况时，被不明身份人员殴打所致。材料描述了被“连踢带打”、“强行推上车”、“手机被没收”的骇人细节，并直指妻子“左腿被打残”。
然而，对这起涉嫌严重人身伤害的事件，追责之路同样艰难。一份2017年由当地公A分局出具的《不受理信访事项告知书》显示，公A机关以该事项“不属于本机关管辖，应向案发地派出所提出”为由，作出了不予受理的决定。一纸公文，将受害者对公道的要求挡在了门外。
【循环与疑问：责任书之后，是否还是循环？】
于是，我们看到了这样一个令人窒息的循环：因拆迁安置不公而维权，维权中遭遇人身伤害，伤害事件报案无门，而最初的拆迁问题依然无解。时间从2007年流到2025年，当事人从壮年步入老年，问题依旧在那里。
如今，新的《双向责任书》已然签订，最高级别的包案领导已经指定，60日的办理期限也已明确。这似乎是一个新的起点。但公众的疑问也随之而来：
1. 历史旧账如何清算？ 十八年前的承诺，为何如此难以兑现？当时决策和执行中的问题，是否需要厘清和问责？
2. 衍生伤害如何弥补？ 2014年发生的事件，是否应该有一个独立、公正的调查结论？受害者的伤痛与损失，该如何抚慰与赔偿？
3. 本次承诺如何取信？ 面对这份迟到了十八年的“责任书”，公众和当事人该如何相信，它不会成为又一份被束之高阁的文件？解决问题的决心和具体路径究竟在哪里？
一份拆迁补偿通知，可以限时“6月8日内拆清”；一份信访责任书，可以限定“60日内办结”。但对一个家庭来说，“家”的承诺和身心的伤痕，等待的时限是十八年，甚至可能更长。我们关注这份《责任书》，更关注它背后那个被延误了十八年的公道，能否真正落地。这不是一个个案，它关乎诺言的价值，关乎维权的尊严，更关乎法治社会最基本的信任基石。我们将持续关注此事的最终走向。
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1855817792169231442
